Próféták, jósok: áldottak, vagy átkozottak?

Engem mindig érdekeltek az ilyen dolgok, de vajon ez áldás vagy átok? Mindenki nem meg van a maga álláspontja, viszont tekintsünk bele kicsit jobban.

Először is egy saját tapasztalatról írok mi alapján a kérdés felötlött bennem: múlt héten  valami prófécia szerű izém volt... Az az idő amikor megírtam a három (később négy) verset totálisan kiesett, előtte pedig totális pánikot éreztem.. a versekre először azt hittük, hogy valaki azért íratta velem, hogy befosasson (spirituális támadások), viszont később az egyik ismerősömmel furcsa dolgok történtek, mi alapján arra következtettünk, hogy talán hozzá kapcsolódhatnak ezek az irományok.. Lényegében ez lapján átok, mivel csak a baj van vele: valami hátborzongató kíséret mellet kapsz egy üzenetet, amit totálisan félre lehet értelmezni, ha egyáltalán akárhogyan sikerül is.. VISZONT. Hasznos dolog lehet, ha meg tudjuk fejteni, mivel segíthetünk vele másoknak, vagy másokon (az esetben ha esetleg egy katasztrófáról szól). Ez alapján áldás..

A látás képességével rendelkező embereket egyébként legtöbbször médiumoknak hívják, ezek az emberek általában érzékenyek a természetfelettire (mágia, szellemek, látás stb..), viszont az egyáltalán nem biztos hogy jól is használják a képességeiket.

A középkorban átkozottnak tartották az ilyen embereket, és általában boszorkánynak titulálták, és nem kétséges hogy lehettek is azok, viszont valószínűleg az átlagemberek között is akadhatott olyan akinek tulajdonában volt az erő, és csak ezért kapott negatív "titulust" mikor lehet hogy a személy magából a történésekből, érzésekből nem fogott fel semmit..

Szerintetek ez áldás vagy átok? És miért? Én nem igazán tudnék dönteni, de ha nagyon kellene akkor inkább az átok fele húz a mérleg, mivel ha rosszul értelmezzük a jeleket, azzal rengeteg mindent el tudunk baltázni..
A válaszokat kommentben kérem, és ha akad valami témátok amiről szeretnétek hogy beszéljek, azt is szívesen várom :))

Vallási háborúk

Sokat gondolkoztam azon, vajon miért hirdettek ki annyi háborút Isten nevében. Lehet más is elgondolkozott már, de ez tényleg egy komoly kérdés, mivel a Biblia elvileg kimondja hogy ölni márpedig tilos. Itt kerül elő az igazi kérdés: akkor miért öltek? a keresztes-háborúk alatt rengeteg olyan ember esett csapdába és halt meg, akik nem hittek a keresztény istenben illetve spirituális természetűek voltak. ez felvet még néhány kérdést:
  1. Mi kivetni való van abban ha valaki nem hisz?
  2. Miért gond a spiritualitás?
  3. Akkor mégis mi volt a lényege az öldöklésnek?

Ezek azért is fontos kérdések mivel elég bonyolultak, sokszor hozzáértő embernek kell lenni ahhoz hogy megválaszoljuk őket. Én csak félig vagyok ilyen, de sorban megválaszolom őket a magam furcsa módján, de az igazi választ a 3-ba sűrítem igazán


  1.: A hit igen fontos volt akkor, sőt a korábban élők számára is, ebből az következik hogy kivetni valónak találták ha valaki nem hisz valakiben. Viszont! itt azt is meg kell említeni, hogy az ősi vallások mind spirituális jellegűek voltak, (még egy szinten az ókori görög-római is) illetve politeisták, ami igen nagy fordulatot jelentett, ami kicsit érthetetlen is, de az embereknek mégis az ősi volt az ismeretlen, itt jön be a második kérdés:

  2.: A spirituális vallásoknak több az előnye mint a hátránya, de abból is van. Előnyei közé tartozik például, hogy ha elég spirituális az ember akkor tudja irányítani érzelmeit, gondolatait, képes hallgatni a megérzéseire, melyek ritkán tévednek, így szerencsésebb és jobban koncentrált lesz. A hátránya hogy a magasabb szintekre való jutás hónapokig, évekig is eltarthat, türelmesnek kell lenni, de nem kell hozzá keresztelés, illetve beavatás sem feltétlenül, ami szintén előnyös, de nem is tudják ezáltal ott tartani az embereket. Ha megunják csak továbblépnek ami az egyháznak pénzügyi szempontból nem előnyös mivel ugye egyházadót is fizetni kell ha jól tudom. (ez már politika, nem fogok most jobban beleásni a pénz témájába)

  3. Mely leginkább az előző két kérdés összefoglalása, de mégis az eredeti kérdésre való válaszadás. Az előző válaszokban kifejtettek alapján el lehet mondani, hogy a vallás rengeteget változott az idők során, vele együtt az emberek részévé vált az új, és ellenzetté az ősi, ami ha jobban belegondolunk eléggé szerencsétlen dolog. Ezzel a váltással együtt a spirituális vallások emléke elveszett némiképp, és mivel fáradtságos lett volna utána járni, illetve ha valaki ismerte is az alapokat, nem volt kedve bujkálva hónapok, évek megtanulni, mivel ugye az emberek kergették a vallástalan illetve más vallású embereket, mivel nem ismerték őket, és az ismeretlen félelmet szül mint tudjuk, tehát, ha jobban belegondolunk akkor a háborúk nem igazán a vallások (vallástalanság) ellen indultak, hanem végül is az ismeretlen ellen, amivel sok szenvedést okoztak, tiltás ellenére, felszentelve, ami igazán nem logikus a bibliában leírtak miatt, ebből következik hogy valószínűleg a félélem vezényelte leginkább ezt a harcot, mintsem a kényszeres utálat.

Ez igazából az én véleményem, nem kell leharapni a fejem, de ha valaki nem ért valamit (esetleg egyet) kommentben nyugodtan kérdezhet vagy reklamálhat. A kérdésekre válaszolni fogok, a reklamációt pedig megértem mivel minden ember elvei mások, és a tőlem telhető legnagyobb megfontoltsággal válaszolok is.

(Az esetleges helyesírási hibákért felelősséget nem vállalok, mondjuk átnéztem vannak-e :S)